近期,巴斯比宝贝论坛(TBB)组织了一项讨论,研究曼联本赛季进攻能力弱的问题,许多评论把曼联攻坚难的问题归结在C罗的首发问题上,C罗过去4场首发曼联有3场比赛仅仅打进1球。然而,巴斯比宝贝论坛通过数据和战术推导,认为C罗的确存在问题影响了进攻效率,但是曼联攻坚难的问题可能还是中场,而不是锋线。

C罗影响了曼联进攻端什么问题呢?

加里内维尔曾经表示,曼联在没有C罗的时候表现更好。从比赛过程、比赛结果上看,这是不争的事实,曼联的确在没有C罗首发的时候表现更好,在C罗没有首发的情况下,曼联的射门次数多了2.28次,曼联的胜场、场均得分也更高。

某种程度上,C罗四处游走的跑动、回撤接应的踢法导致曼联的其他球员需要补位到中锋位置上,比如曼联1:3输给阿斯顿维拉的比赛中,顶在最前面的球员是范德贝克。

在曼联1:0击败西汉姆的比赛中,顶在最前面的球员是左边锋拉什福德,C罗的回撤导致曼联的前场一直缺乏一个箭头人物,这就非常依赖于边路球员的拿球能力,从边路要进入禁区往往会更远、更加困难。

为什么说问题的根源不是在C罗以及锋线?

滕哈赫一直期望给曼联搭建一个全新的战术体系,把大部分球员推向高位,所以滕哈赫构建了两套后场出球体系,一套316阵型近期非常少用,另外一套235站位是使用最为频繁的。在235的出球站位中,两个中后卫距离非常远,两名边后卫、后腰、中后卫组成了2个三角传球矩阵。

在这套体系中,曼联中场球员的对抗下拿球能力其实是受到考验的,并且曼联中后卫的向前出球能力要求更高。如果曼联的中后卫、边后卫的对抗拿球能力、处理球能力达不到要求,曼联的中场就很容易被切断,比如联赛杯曼联对阵维拉的比赛,上半场维拉就切断了曼联中场(下图)。

准确意义上,维拉并不叫龟缩防守,因为他们的平均站位并不低,他们只是堆积人手在中场,切断曼联前后场的联系,这导致什么结果呢?TBB给出答案:比赛前3分钟,曼联控球时间为2分45秒,完成48次触球,前场球员拉什福德、马夏尔、B费、范德贝克加起来仅仅5次触球,曼联的球权根本无法度过中场(下图为比赛前3分钟曼联的触球点),这个问题是曼联持续5年的老毛病了。

曼联怎么破解密集防守?

在对阵维拉的上半场,曼联一共出现了6次越位。原因很简单,曼联无法通过中场进行进攻组织,只能通过中后卫、边后卫的过顶长传找中后卫的身后,由前锋去反越位进攻。你可以认为这是滕哈赫定制的针对性战术,但是或多或少无法掩盖曼联中后场出球能力不足的缺陷。

所以,TBB论坛认为,曼联现在的情况跟索尔斯克亚执教的2019/2020赛季情况非常相似,面对防守结构紧密的球队办法不多,但是对于利物浦、阿森纳能敢于攻出来的球队,处理起来就非常简单,因为下半场维拉攻出来之后,曼联打进了4个进球。这场比赛的上半场,曼联的中锋不是C罗,而是马夏尔。

这场比赛的平均站位上,拉什福德、马夏尔在左路突击,B费、范德贝克在右路突击,曼联的中场没有提供进攻端的帮助。换上埃里克森、卡塞米罗会好一些么?对阵维拉的结果说明是会好很多,但是需要注意的是,维拉在下半场攻出来,而不是曼联破解了密集防守。

怎么解决进攻难的问题?

TBB没有提供任何解决方案,这或许需要时间的沉淀。但是TBB论坛的确表示,如今的曼联跟2019/2020赛季索尔斯克亚执教的曼联非常相似,他们同样在预期进球XG方面表现不佳,同样在对阵强队时大部分情况下能保证不失分,但是对阵弱队的防守严密性毫无办法(TBB认为不应该叫龟缩,而是保持紧密阵型的防守站位,因为部分球队防守站位非常高)。

如今,拉什福德开始用头球进球,或许也是曼联求变的一种方式。但是,曼联的中场升级改造工作,不应该停止。卡塞米罗、埃里克森对曼联的帮助非常大,但是远远没有到曼联能够控制比赛的情况,如今的曼联只是空有控球率,但是效率并不好,所以这个赛季的曼联依然是不稳定的,滕哈赫还需要时间来沉淀。