英格兰在世界杯首轮比赛就取得了一场大胜,6:2的比分并不能完全代表英格兰的优势,面对毫无斗志的伊朗,英格兰踢出了一场难得一见的高位逼抢、节奏传控的比赛,赛前TA杂志透露说索斯盖特在训练中一直强调控制球权,如今看起来英格兰国家队做到了。

问题在于,英格兰国家队并未遭遇高强度的比赛,而且暴露出来的问题与曼联的问题非常相似,只不过英格兰拥有一个能够成为支点、能够回撤的凯恩,一个能够单打的右边锋萨卡、一个四处游走的贝林厄姆,这才拿出了爆表的火力。那么,英格兰的问题跟曼联的问题有哪些雷同呢?

问题之一:高位逼抢战术搭配了蹲坑门将,害怕反击

本场比赛英格兰国家队创造了5.5的PPDA指数,这意味着在做出成功防守转换球权之前,伊朗只能完成5.5次传球,这是英格兰过去2年以来的最好表现。这也帮助英格兰把平均防线推高至54.1米,是过去2年的最高防线,几乎就是曼城的平均防线高度了。

问题在于,如此高的防线必须搭配一名擅长出击的门将,否则中后卫的回追会出现非常大的问题,而英格兰跟曼联一样,搭配了一个擅长蹲坑的门将。我们先来看下皮克福德的活动热点,皮克福德基本上就蹲在大禁区之内,在斯通斯压在中场时皮尔福德依然没有离开禁区。

这会带来什么危险呢?只要在斯通斯身边安排一个速度型的前锋,后场直接长传就是了,中场到禁区之间的距离将无人阻拦。马奎尔、林德洛夫的中卫搭档在上赛季就没少吃亏,因此,英格兰如果遇上速度型的威尔士,那么英格兰危矣。

问题之二:右边锋单打能力要求高,缺乏支援

萨卡在这场比赛打进2球,但是萨卡基本上是在单打,因为萨卡得到的支援太少了。我们先来看一下本场比赛的平均站位图(下图)。很明显,凯恩、斯特林、芒特、卢克肖都集中在左路,特里皮尔要保护斯通斯身前,所以压上的幅度也有限。

因此,萨卡得到的支持是非常有限的。本场比赛,萨卡进行了4次过人尝试,是全场比赛尝试过人最多的球员,他也贡献了1场拦截、1次抢断,在左路有大量球员囤积的情况下,萨卡必须适当回撤保护防线,也只有萨卡这种活动量、活动范围、单打能力才能具备如此高强度的作用,下半场替补出场的拉什福德完全替代不了萨卡的作用,这也是曼联非常需要安东尼的原因。

问题是,英格兰只有一个萨卡,曼联也只有一个安东尼,这种踢法消耗非常大。

中锋的支点作用:触球少但缺了就不行

凯恩在这场比赛起到什么作用呢?他在76分钟时间里只有18次触球,说到这里你是否想起了曼联4连胜期间的拉什福德?没错了,他们的战术体系是一模一样的,那就是起到后场出球时的第一接应点作用。

所以,尽管凯恩仅仅18次触球,但是他依然能够拿到7.9分的依仗,他牵制住了伊朗的中后卫,让萨卡在外线、斯特林在内线能够拥有向前的空间。那么曼联有这样的球员么?拉什福德只能起到部分作用,曼联本赛季的比赛已经证明了,拥有支点中锋、没有支点中锋的进攻完全是两个模式。问题是,一旦遇到拥有顶级中后卫的球队,英格兰的进攻谁来衔接呢?

英格兰的表现给曼联的启示录:引援的方向

英格兰跟曼联是拥有如此多的雷同跟不同的。英格兰拥有活动范围大、能够拉边的特里皮尔,而曼联只有一个内收保护上佳、拉到外线拉胯的达洛特;英格兰拥有1个能够持球推进的贝林厄姆,而曼联只有一个能推进、能丢球的弗雷德。

所以,对标英格兰国家队,曼联的引援方向非常明确:一个支点中锋、一个推进中场、一个能拉外线的边后卫。至于英格兰国家队在本届世界杯的前途来说,如果一直采用高位逼抢,那么英格兰的战绩会不稳定,非常不稳定,他们的配置太害怕反击了。