能跟世界杯抢新闻头条的,或许就是曼联了,近期曼联有两个消息一直被经久不息的讨论:曼联在冬窗签下的中锋是谁,曼联即将迎来一个什么样的老板。实际上,在曼联公告即将引入战略投资者之后,诸多媒体已经进行了多方面的解读。

权威媒体在解读认为:“曼联的公告,仅仅代表了曼联可能出售部分股权,并不能代表格雷泽就一定会全部出售”,因为曼联目前是需要资金完成老特拉福德球场的改造、曼联的持续引援投入。而其他媒体,则是兴高采烈地讨论曼联下一个老板是谁、曼联下一个老板会给曼联带来什么东西。

TA杂志、BBC、天空体育等权威媒体在曼联的出售问题上,进行了一次解读之后就禁声了,他们把全部注意力投入到世界杯的报道上,只有部分不那么权威的媒体依然在跟进曼联出售的报道、进度、可能性。其实,这基本上就代表了曼联出售这件事情,其实还没有水落石出般的明朗。但是,外界的讨论却是按照格雷泽会完全出售的方式在进行。

近期,曼联支持者信托基金(MUST)发表声明表示,曼联已经特别注意,不要再出现第二个格雷泽。MUST的首席执行官Duncan Drasdo甚至回应认为,曼联应该学习切尔西的出售方式,在当地政府的监管之下,帮助曼联挑选一个好东家,在挑选过程中不应该只看出价的多少,而是看这个老板能为曼联带来什么。

切尔西在今年5月份完成了出售,雷恩集团、当地政府共同主导了这一次收购,根据TA杂志等权威媒体的报道,雷恩集团从近百份收购意向中选择了4家美国资本的财团入围了最后的候选名单,拥有更高报价的中东财团被拒之门外。

切尔西最终以25亿英镑的价格完成交易,但是在当地政府、球迷的共同要求下,伯利承诺未来10年投入17.5亿英镑用于切尔西的基础设施、引援等运营费用,这一条款被写进了收购合同里,切尔西也在今年夏天投入了2.6亿英镑用于引援重建,斯坦福桥球场的改建工作据说也已经进入了议事日程。

因此,MUST希望效仿切尔西,无非就是希望选择一个愿意为曼联投入的老板,并且希望收购曼联的老板能够像伯利一样,承诺未来一段时间投入巨额资金用于俱乐部。问题在于,曼联和切尔西的情况是完全不同的,当时的切尔西属于被没收的资产,而格雷泽显然属于美国资本,应当是受到当地保护的。

如今格雷泽出售曼联显然是为了更高的收益,用利物浦大学体育经济专家基兰马奎尔的话来说:格雷泽显然把曼联当成摇钱树,开出什么样的条件能够让格雷泽完全出售曼联呢?这句话基本说到点子上了,格雷泽每年都能从曼联拿到2200万英镑的股息,如果要整体出售曼联,那么格雷泽索要高价是必然的,而收购方投入了巨额资金完成收购之后,还有多少钱能为曼联投入呢?

曼联的命运并不在自己手里,MUST的诉求,能够得到落实么?